近年来，离婚率居高不下，婚外情、出轨、婚内同居等现象导层出不穷。为捍卫婚姻主权，人们可谓是八仙过海，各显神通。于是各种各样、五花八门的忠诚协议应运而生。有“保证书”、“承诺书”、“借条”、“净身出户口条款”等等。这些协议，无论形式如何都表达了男女双方希望彼此忠诚的朴素愿望，体现了对“执子之手，与子偕老“的美好期待。然而，在《民法典》时代，这样的协议是否有效？是否真能为婚姻保驾护航？下面且听听律师的说法。

一、《民法典》实施以前，各地法院对“忠诚协议”的效力认定观点不一。

对于忠诚协议，有支持的，也有不支持的。有法院认为，从合同编角度看，“忠诚协议”是男女双方自愿签订的，当一方违约时，其中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，但涉及人身权利为条件的条款应认定为无效。也有法院认为，“忠诚协议” 不属于普通的民事合同，因为这种协议具有很强的人身关系属性，所以不能参照合同编的相关规定，直接以违反“忠诚协议”为由对夫妻财产进行分割。还有的法院会根据民事侵权精神损害赔偿的确定原则，结合双方约定及当地经济水平、对方当事人的承受能力来酌定精神损害赔偿的数额。

二、《民法典》实施以后，关于“忠诚协议”效力问题，开始有了倾向性观点。

最高人民法院在《民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》中明确：夫妻之间签订“忠诚协议”，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的“忠诚协议”纠纷以不受理为宜。由此可见，“忠诚协议”不被赋予强制执行力，而是被当作一种道德约束，由当事人双方本着诚实信用原则自愿履行。离婚案中，如果以违反忠诚协议为由主张违约金或财产分割利益的，很可能会被裁定不予处理。

三、《民法典》关于忠实义务的相关规定

《民法典》第1043条明确规定“夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱”。同时第1087条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。第1091条还规定了无过错方的损害赔偿请求权，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚； （二）与他人同居； （三）实施家庭暴力； （四）虐待、遗弃家庭成员； （五）有其他重大过错。 由此可见，相互忠实是夫妻的法定义务，一方违反该义务，对方有权请求损害赔偿，在分割夫妻财产时，法院可以根据照顾无过错方原则和损害赔偿责任等相关规定，对无过错方予以相应保护。

四、协议怎么签？

签订此类协议，需要注意以下几点：

1、人身权是法定的权利，不允许通过协议来设定。因此，协议中关于设定人身关系或限制人身权利的条款属于无效条款。比如以限制婚姻自由、放弃子女抚养权、探望权为条件的条款为无效条款。

2、可以通过财产的罚责来促成一方对忠诚义务的遵守，但要注意用词的表达、条款的设计，责任方式的选择并结合当地法院的指导意见等来达到相关目的。建议在法律专业人士的指导下进行制订。

法律保护每个人的合法权利，但保证不了每个人的生活幸福。“忠诚协议”并非无过错方的唯一救济途径，回归婚姻的本质，情感才是维系的纽带。